Перейти к содержимому
Kumo

Модели

Бенчмарки и рейтинг нейросетей

Независимые замеры Artificial Analysis и реальная популярность на OpenRouter в одном месте: кто умнее, быстрее и дешевле на задачу, какие coding-агенты и генераторы изображений лидируют — и что из этого есть в Kumo.

Кто лидирует сейчас

Лучшие модели по каждой ключевой метрике: интеллект, скорость, задержка, цена задачи, окно контекста, coding-агенты и генерация изображений.

аналитика

Какие модели лучше играют в шахматы — и почему это важно

Быстрая модель DeepSeek обыграла за доской Claude, GPT и Kimi. Шахматный Elo выглядит как прокси сложного алгоритмического мышления — разбираем дискуссию и практический вывод для выбора модели.

аналитика

Почему LLM — рискованный факт-чекер и как не дать ИИ вас одурачить

У модели нет собственного мнения: она интерполирует обучающие данные и защищает свои ранние ошибки. Разбираем, почему частотность побеждает истину, почему чат упрямится по ходу диалога, и практический протокол проверки фактов с ИИ.

доверие

Почему ставка Kumo ниже на 30–50% — и как это проверить

Более низкая ставка реальна, а не рекламный трюк. Что гарантировано, что двигает цифру и как проверить это самому.

Интеллект

Artificial Analysis Intelligence Index

больше — лучше
  1. 158
  2. 256
  3. 356
  4. 456
  5. 554

Самые умные модели. Claude Opus 5.5: 58. Следом — Claude Opus 5.5 (Xhigh) и Claude Sonnet 5.5.

Скорость вывода

Токенов вывода в секунду

больше — лучше
  1. 11966
  2. 2987
  3. 3925
  4. 4410
  5. 5385

Самые быстрые модели. Celeris-1: 1966. Следом — K2 Horizon 375B A23B и Mercury 2.5.

Цена задачи

Средняя стоимость одной задачи индекса, USD

меньше — лучше
  1. 1$0.005
  2. 2$0.006
  3. 3$0.008
  4. 4$0.008
  5. 5$0.01

Дешевле всего на задачу. GPT-6 Luna (low): $0.005. Следом — Granite 4.2 3B и Ministral 3 3B.

anthropic

Claude Opus 5.5: что нового и как подключить в Kumo

Anthropic выпустила Claude Opus 5.5 — уровень Fable 5.1 за $4 и $20 за миллион токенов. Цены в Kumo, бенчмарки и две проверки, которыми вы убедитесь, что отвечает оригинальная модель.

Coding Agent Index

Индекс coding-агентов Artificial Analysis

больше — лучше
  1. 1Sonnet 5.5 (max)68
  2. 2Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High68
  3. 3Muse Wonder Full (max)68
  4. 4Opus 5.5 (max)66
  5. 5Gemini 4 Argon64

Лучшие coding-агенты. Claude Code (Sonnet 5.5 (max)): 68. Следом — Devin Fusion CLI (Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High) и Muse Code (Muse Wonder Full (max)).

Время задачи

Среднее время работы агента над задачей

меньше — лучше
  1. 1Sonnet 5.5 (low)6.3 мин
  2. 2Sonnet 5.5 (medium)8.5 мин
  3. 3GPT-6.1 Sol (low)8.6 мин
  4. 4GPT-6.1 Sol (medium)10.9 мин
  5. 5Haiku 5.5 (low)11.6 мин

Быстрее всех решают задачу. Claude Code (Sonnet 5.5 (low)): 6.3 мин. Следом — Claude Code (Sonnet 5.5 (medium)) и Codex (GPT-6.1 Sol (low)).

Цена задачи

Средняя стоимость API на задачу, USD

меньше — лучше
  1. 1DeepSeek V4 Flash 0731 (max)$0.09
  2. 2Haiku 5.5 (low)$0.1
  3. 3GPT-6 Luna (max)$0.2
  4. 4Haiku 5.5 (medium)$0.2
  5. 5DeepSeek V4 Pro 0813 (max)$0.2

Дешевле всего на задачу. Codex (DeepSeek V4 Flash 0731 (max)): $0.09. Следом — Claude Code (Haiku 5.5 (low)) и Codex (GPT-6 Luna (max)).

вайб-кодинг

Лучшие ИИ-инструменты для вайб-кодинга в 2026: сравнение

Сравниваем лучшие ИИ-инструменты для программирования 2026: Claude Code, Cursor, Cline, OpenCode и другие — кому подходят, сколько стоят, как выбрать.

Текст в изображение

Слепые попарные сравнения на арене Artificial Analysis

больше — лучше
  1. 11220
  2. 21207
  3. 31186
  4. 41174
  5. 51167

Лучшие в генерации. GPT Image 2.5 Sunburst (max): 1220. Следом — GPT Image 2.5 Flare (max) и GPT Image 2 (high).

Редактирование

Слепые попарные сравнения на арене Artificial Analysis

больше — лучше
  1. 11199
  2. 21182
  3. 31152
  4. 41152
  5. 51144

Лучшие в редактировании. GPT Image 2.5 Sunburst (max): 1199. Следом — GPT Image 2.5 Flare (max) и MAI-Image-2.6.

сравнение

Kumo и OpenRouter: честное сравнение

Оба — OpenAI-совместимые шлюзы к множеству моделей. Вот чем отличаются их операционные модели, включая случаи, когда широкий публичный каталог важнее.

доверие

Почему ставка Kumo ниже на 30–50% — и как это проверить

Более низкая ставка реальна, а не рекламный трюк. Что гарантировано, что двигает цифру и как проверить это самому.

Популярность

Доля токенов на OpenRouter за последнюю неделю

больше — лучше
  1. 122%
  2. 211%
  3. 38%
  4. 47%
  5. 55%

Популярнее всего на этой неделе. DeepSeek V4.1 Flash 1017: 22%. Следом — Step 5 Preview и GLM-5.3-Flash.

Рост за неделю

Прирост доли к прошлой неделе, процентные пункты

больше — лучше
  1. 1+8 п.п.
  2. 2+1 п.п.
  3. 3+1 п.п.
  4. 4+1 п.п.
  5. 5+1 п.п.

Быстрее всех растут. Step 5 Preview: +8 п.п.. Следом — GLM-5.3 и Claude Opus 5.5.

сравнение

Kumo и OpenRouter: честное сравнение

Оба — OpenAI-совместимые шлюзы к множеству моделей. Вот чем отличаются их операционные модели, включая случаи, когда широкий публичный каталог важнее.

claude

Opus и Fable: токены по низким ценам для тех, кто много программирует

Цены Opus 5 и Fable 5.1 в Kumo, сравнение с API Anthropic и расчёт больших объёмов. Без недельных квот подписки, с оплатой картой или криптовалютой.

Интеллект

Artificial Analysis Intelligence Index

больше — лучше
  1. 158
  2. 256
  3. 356
  4. 456
  5. 554

Скорость вывода

Токенов вывода в секунду

больше — лучше
  1. 11966
  2. 2987
  3. 3925
  4. 4410
  5. 5385

Задержка

Время до первого токена ответа

меньше — лучше
  1. 10.2 с
  2. 20.2 с
  3. 30.2 с
  4. 40.3 с
  5. 50.3 с

Цена задачи

Средняя стоимость одной задачи индекса, USD

меньше — лучше
  1. 1$0.005
  2. 2$0.006
  3. 3$0.008
  4. 4$0.008
  5. 5$0.01

Окно контекста

Сколько токенов модель принимает за один запрос

больше — лучше
  1. 110M
  2. 22M
  3. 32M
  4. 42M
  5. 52M

Coding-агенты

Индекс coding-агентов Artificial Analysis

больше — лучше
  1. 1Sonnet 5.5 (max)68
  2. 2Claude Opus 5.5 Max + GPT-6 Luna High68
  3. 3Muse Wonder Full (max)68
  4. 4Opus 5.5 (max)66
  5. 5Gemini 4 Argon64

Изображения

Слепые попарные сравнения на арене Artificial Analysis

больше — лучше
  1. 11220
  2. 21207
  3. 31186
  4. 41174
  5. 51167

данные на 17 октября 2026 г.Источник данных